當前位置：首頁 > 行業知識 > 綜合

乾隆為什么不引進燧發槍

關注：93 發布時間：2021-06-18 14:28:00

清朝的兵器發展落后于西方，以至于后來被西方打敗。事實上，這不是甘龍的責任。縱觀整個清朝，幾乎所有的統治者都不重視火槍的發展，以至于武器發展緩慢。

火槍發展的比較早形式是火槍，在蒙古西征期間與火一起傳入歐洲。

明代形成的火槍主要是用鉛絲點火，觸發發射器，射出彈。這種槍叫做火槍。

歐洲人有一個相當奇怪的腦回路。16世紀中期，他們開發了一種燧發槍。這種槍的射擊原理不再是依靠鉛絲，而是用打火石和彈簧來觸發發射裝置，即燧發槍。其實和老打火機差不多，摩擦點火的原因也差不多。

雖然增加了成本，但是優勢明顯。火槍的缺點是需要點火才能發射。一旦遇到惡劣天氣就無法發射，射擊效率也很低。

相比之下，燧發槍的優勢很明顯，可以在相對潮濕的環境下發射，射擊效率也很高。

應該說，從火槍到燧發槍，是火器發展的一大進步。但縱觀整個清朝，清朝的統治者并沒有意識到燧發槍的優勢。

很多人認為當時的清朝因為閉關鎖國的政策，盲目沉浸在中國去中國的夢想中，使得科技嚴重落后于西方。事實上，在幾次戰爭中，清軍都遇到過西方的燧發槍。

比如清俄的jaxa之戰，第一次jaxa之戰，清軍和俄軍都用火槍。不到三天，康熙就派出1300清軍把450俄軍打得落花流水，打敗200多人，俘虜200多人。

到第二次飛船戰爭時，俄羅斯士兵卷土重來。這次來了八百多人，都換了燧發槍。他們再打起來，反正清軍拿不到。

比較后不得不采取長期圍困的方法切斷俄軍供應，比較終迫使俄羅斯開始與清朝談判。

應該說當時的清朝統治者還是挺怕俄羅斯的，簽璦琿條約的時候做出了很大的讓步。

這可能是清朝第一次看到西方的燧發槍，但即使吃了虧也沒當回事。后來在準噶爾戰爭期間，特別是乾隆時期的多次對外戰爭中，飽受火器落后之苦。

其中比較著名的是清緬戰爭。乾隆晚年把他當皇帝平定邊疆時發動的十戰稱為“十武”，清緬戰爭也在其中。但當他比較后評價清緬戰爭時，不得不承認“五十多年八戰征緬不成功。”

這場戰爭對清朝有多屈辱？

清朝和一個國力強大的緬甸小國作戰，應該是暫停的事情。但是七年四次外出，沒有說浪費金錢，損失軍隊，比較后沒有達到戰略意圖，只好與緬甸媾和。

前兩次遠征是以云貴總督為主體的局部戰爭。到第三次入侵時，是派重臣出任云貴總督，以2.5萬精銳進攻緬甸。結果幾乎全軍覆沒，老大戰死沙場。

到了第四回，乾隆派自己比較信任的大臣傅恒，把自己的鎧甲交給了傅恒，但是失敗了。

其實緬甸軍隊的實力并不是很強。當時清軍雖然不如入關之初，但也是鼎盛時期。如果是常規戰場，打不過緬甸。

問題的關鍵是當時清軍不善于在熱帶雨林作戰，清軍以北方人為主，主要發揮騎兵的優勢。不僅人們無法適應熱帶雨林的氣候，騎兵也無法施展。

戰術上，緬軍主要是誘敵深入，然后加固城墻，清場，頗有點游擊戰的味道。它在熱帶雨林中與清軍盤旋，沒有與你交戰。非戰斗減員特別嚴重。

當然還有一個很重要的因素，就是清軍的炮不如緬軍先進。當時清軍用的是康熙、雍正年間的火槍，乾隆年間造的火器毫無進步，但技術縮水，給人一種一茬不如一茬的感覺。

相比之下，緬甸軍隊采用了大量的燧發槍。

熱帶雨林戰場不比普通戰場。由于氣候潮濕，火槍的發射效率受到嚴重影響，清軍損失慘重。

清緬戰爭后，有將領提出研制燧發槍，但乾隆沒有重視。

清軍屢屢失敗的主要原因不是清軍敗給了緬軍，而是緬甸的熱帶雨林環境特殊，清軍主力大部分來自北方，無法適應這種氣候。緬甸采取了加固城墻、清野的方法，采用游擊戰風格，誘敵深入，騷擾作戰，切斷補給。

在熱帶雨林氣候下，清軍大規模爆發鼠疫，造成大規模非戰斗減員和部隊損失。

主要原因是火槍的技術已經非常成熟，不需要投入巨大的研發精力。相比之下，燧發槍雖然可以在明末生產，但需要開辟一條生產線。

很多同學認為清代火器落后是因為不重視火器。其實并不是這樣。整個清朝的官兵武裝比例又在增加，但都是老式火器。

主要原因是清朝統治者并不認為火器是決定戰爭勝負的關鍵火器，只有大炮才是比較終取勝的武器。

清軍靠紅炮入關，入關后造了不少火炮。

在槍械的發展理念上，也走了重型化的方向。比如清朝比較奇妙的火器，“老式槍”，也就是所謂的槍，其實相當于一把小槍。

猜你喜歡