長城有多少年的歷史

關注：15 發布時間：2021-07-28 07:01:21

長城誕生于公元前1000多年，幾乎伴隨著中國封建社會發展的整個過程，至今已有近3000年的歷史。長城是歷史上比較長的軍事防御工程。它蜿蜒如龍，橫跨山川、河流、湖泊和海洋，躺在中國北方的土地上。它的總長度變化了好幾次，加起來都超過了5萬公里。不同年齡的人對長城的建設有不同的態度。有人稱贊，有人批評。事實上，建造長城的真正目的幾千年來一直被誤傳。修建長城不僅僅是為了抵御外敵。

第一，長城的目的不是為了殺敵，而是為了拖延敵人的行動，為部隊調動爭取時間。第二，長城的效用從戰國時期就已經驗證過了，別瞎說。第三，秦之初，長城是北攻匈奴后總結經驗建立的，因為抗擊游牧民族，占領高地，可以有效遏制敵人機動，但平原缺乏高地，所以做了人工工程，也就是長城。第四，北方除了長城，還有齊長城和楚方成。魏應該也有長城，平原相對，長城也有作用。第五，長城在不同時期做的不一樣，從秦的土制長城到明朝的磚制長城，但是不要以為秦的長城粗糙粗糙。秦長城是用泥土和其他材料建造的。完工后有資格用弓箭射墻，墻彈離箭而不是箭入墻。當時土墻要做到這一步，是非常非常費工的。如果失敗了，就必須重建。后來又出現了漢長城等幾座長城，其中著名的明長城只是其中之一。

第六，長城在不同時期的分布路線不同。因為吃水線隨著時間的不同而南北移動，長城也隨之移動，所以不是在前朝基礎上修建那么簡單。第七，長城迫使游牧民族長期無法站立。只要海關不亂，即使游牧民大舉進入內地，也只會突破一段長城。集中精力進攻自然容易，但如果他們站不穩，就要擔心后路被切斷的危險。明朝末年，后金曾經過長城進入河北，應該是盡量去過山東。但由于后路不穩，比較后不得不撤退，只有山海關打開，才能解除后顧之憂，改變王朝。

漢高祖當年被冒頓圍攻，史書沒有告訴你。當時應該叫對峙，因為漢軍有一個很高的地下村莊，匈奴騎兵打起來很難發揮優勢。漢軍的問題是糧食不足以長期供養，如果死了，匈奴可能也不會占便宜。

長城的修建可以有效遏制敵軍騎兵的行動。到了明朝，長城達到頂峰，成為一個體系。它擁有完整的防御體系，由城墻、敵樓、關城、敦堡、營城、衛所、鎮城烽火臺組成。戚繼光設計的一段長城就算破了，也只會征服外圍。我退守城池，還能居高臨下的戰斗，你也不能一直征伐，能擋幾萬人。明初，朱元璋在長城設立守備點，守備囤地。土地給了無償囤地的軍士，他可以帶著家人留下。在身后長城的支持下，他沿著長城建立了一系列據點，囤積土地，籌集軍隊。國家對獲得的糧食不征稅，這些糧食是士兵自己使用的。這個所謂的國家籌集了數百萬軍隊，卻沒有給朝廷一毛錢。沒有長城的支撐，這是不可想象的。后來，朱迪造反成功了，他擔心這百萬大軍會被其他人以他為榜樣，在20世紀60年代奪取他的后代的王位

明朝的穆圖堡之后，轉攻為守，加強了長城的建設。明末戰亂不斷，國力消耗很大。但直到明朝滅亡，山海關才開放，清朝滅亡后明朝的武者才得以進入中原。特別是遼東用兵艱難，屢遭失敗。如果沒有長城，情況將非常危險。縱觀中國歷史，長城突然沒能達到敵人進不去的程度，但長城的存在客觀上有效地延緩了敵人，提供了反應時間，增加了對敵人的后勤威脅，提高了敵人的風險系數。

建造長城的中華文明延續至今。其他文明呢？羅*也建了城墻，但是羅*用的是外國雇傭軍，文化沒有融合。比較后被別人炸了，只有我們留下。順帶一提，歐洲歷史上，只有羅*比得上我的中華文明。那時候羅*和中國一樣是吃豬大戶。那時候衛生條件不夠，吃豬容易生病死。因此，伊斯蘭教后來拒絕吃豬肉。但是羅*能夠控制這種生物，客觀上說明它的文化和科學水平是到位的，所以提供了足夠的肉，利用了戰爭。至于我們國家，也是吃豬大戶。“家庭”這個詞怎么寫？這些文明擁有于同時期的優越的衛生科技手段，所以實力遠高于其他文明。只有羅*屬于海洋，依靠地中海輻射力，超出地中海運輸能力，它無法輻射力。力量比較大化的時候，武魂就沒了，比較后被別人宰了。

至于中國，東方一直隔著長城和長江打南北戰爭。如果你贏了，你會得到一切。輸了就滅亡或者滾蛋。你會去中亞打那里的土著。中亞土著跑到伊朗和伊拉克去打那里的土著。那里的土著被迫去歐洲傷害那里的人民。很多年后，中國又打仗了，有人被打走了。他們來到中亞打退那里的土著，那里的土著來到伊朗和伊拉克。(本文來源于網絡，作者匿名)

歷史記錄