品控是什么意思

關注：57 發布時間：2021-10-31 17:01:03

沒錯。經過17、18年的洗牌，手機行業只剩下幾個：三星、蘋果、華為三大高端市場，小米、oppo、vivo、榮耀占據低端市場。所以五家公司占手機銷量的85%。剩下的品牌有諾基亞、魅族、一加、傳音。手機行業真的是越來越無聊了。

至于質量控制的關鍵環節，廠家如何輕易暴露？

比較好的辦法是去的某寶某東，看看各廠家的機器下面的評論是什么，占多少。這里我只以某寶為例：某寶搜索關鍵詞“手機配件”——產品出現后，按照“銷量”排序。我們得到了這樣一個結果：前五名賣家中，三個是小米的外殼后蓋，月均銷量5000，一個是華為的榮耀外殼后蓋，一個是賣iphone機型的。然后往下翻，有三星的后蓋，蘋果的喇叭和線纜，還有ov機的后蓋。

雖然這個搜索不能證明太多問題，但也從側面反映了一點，就是性價比高的機器質量比高端機器差。畢竟高端機器和手機利潤率高，可以按照更高的品控要求來做。反正破機成本也是消費者買單的事，羊毛出在羊身上。

更何況蘋果這個一次幾百萬單的主，敢去代工嗎？例如，蘋果手機占富士康產能的45%，目前的芯片占tsmc產能的80%。所以，只有蘋果這樣的巨頭才能對代工廠提出更嚴格的質量控制要求。對小廠家的嚴格質量控制是一種死亡行為。典型的例子就是錘子科技的t1。結果是三個月不發貨，后續富士康拒絕配合。

那么我們如何理解“質量控制”這個詞呢？

現在，我們不能只說“質量控制”只是一個產品的質量。其實我們需要從很多方面去看待一個產品。“質量控制”的比較終實施應該來自用戶對產品的真實體驗。

不是材料質量控制嗎？手機殼材質的使用也是迭代多年。塑料的初期使用比較貼心，堅固防摔，維護成本低，但塑料沒有質感；后來換成了金屬，成本上去了。那是一個凹槽，維護費用昂貴，華而不實；比較后我選了玻璃，質地好，顏色美，造型美，維護成本低。我買了一份99元的保險，一年可以換兩次。

有貨不就是品控嗎？一臺機器發布了，前三個月要在網上搶購，不然只能在黃牛身上找。誰有興趣等，如果不是忠實用戶？手機，三個月一個新產品出來，會有一句話：早買早享受，晚買打折。身邊不止一個人想搶某米，華為沒被選中。

難道支持服務質量控制？每年ios系統都會支持至少4年前發布的機器，比較多6年。但是安卓手機陣營一般是兩年，也就是說兩三年之后，如果系統老化了，這個手機就要換了。朋友2014年買的macbook還能運行比較新的系統，外殼滿是坑坑洼洼的，但是運行很流暢，就用吧。