細(xì)思極恐的小故事

我在頭條里遇到過(guò)三件怪事，我就來(lái)說(shuō)說(shuō)其中兩件很恐怖的事。

半個(gè)月前，11月2日，我在歷史上有哪些極其可怕的事情題下回答了1998年天津市靜海一中的一個(gè)“七仙女案”。

簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)案例：

1998年12月22日晚，天津市靜海一中宿舍發(fā)生7人中毒死亡，但幸存者之一是孫某某。第二天接到報(bào)案后，警方通過(guò)調(diào)查了解到，死者之一的劉默山委托幸存者孫某某購(gòu)買農(nóng)，并且一審證詞是孫某宇知道劉某珊要下毒自殺并讓其他6位無(wú)辜舍友“陪死”.根據(jù)一、二審資料，幾名女孩服毒后遭受很大痛苦，幸存者孫某某為了防止幾人喊叫，給她們遞水削蘋果.但二審時(shí)，孫某某和他的律師翻供，試圖為自己的清白辯護(hù)，辯稱她買農(nóng)的時(shí)候，并不知道劉磨山要自殺，也不知道自己要毒死室友，以為是墮胎(以上是她辯護(hù)律師原話)。但法院不服信，維持原判，比較終判處孫某某無(wú)期徒刑，但她獲得假釋，結(jié)婚生子。

就這么簡(jiǎn)單……我寫這個(gè)案例主要是想說(shuō)三點(diǎn)：

第一，幸存者和幫兇之一孫某某麻木不仁。但這是比較不重要的問(wèn)題；

第二，告訴大家孫某某和他的律師翻供，試圖為自己的清白辯護(hù)，在一次采訪中說(shuō)了一句令人瞠目結(jié)舌的話。但是很多知道這個(gè)案子或者沒聽說(shuō)過(guò)的人甚至不知道有這個(gè)情節(jié)…7條命！還想不認(rèn)罪？想拋下東西？更重要的是(我也錯(cuò)過(guò)了那個(gè)回答下的回答)，他們也認(rèn)為是警察刑訊逼供，導(dǎo)致孫某某一開始就撒了謊…

第三，也是我比較想說(shuō)的一件事。——2013年4月之后網(wǎng)絡(luò)上突然掀起了一股“洗白風(fēng)”，主要的“洗點(diǎn)”是說(shuō)那天晚上看著7位室友毒發(fā)身亡后這位幸存者孫某宇自己也吞了安眠，第二天去洗胃后好不容易才搶救過(guò)來(lái)…然而，這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道！無(wú)恥的粉飾！無(wú)論是天津刑警奇聞錄，是第一個(gè)報(bào)道事件的，還是一審二審的記錄，還是當(dāng)年各大媒體的新聞報(bào)道，還是采訪警察、法官、律師等的報(bào)道。沒有提到這件事！他們都說(shuō)第二天早上，學(xué)生們發(fā)現(xiàn)宿舍死了之后，孫某某洗完澡出去透透氣，比較后被校園警察發(fā)現(xiàn)了！我不知道這些人突然在網(wǎng)上散布這個(gè)謠言的目的，我只知道查了大量的資料后發(fā)現(xiàn)這個(gè)說(shuō)法比較早起源于2013年4月的某涯論壇!

我覺得提出這第二點(diǎn)和第三點(diǎn)沒有錯(cuò)。特別是第三點(diǎn)是“辟謠”。但是在那個(gè)回答下，一個(gè)網(wǎng)友突然重復(fù)了那些謠言，堅(jiān)持說(shuō)幸存者當(dāng)晚也吃了安眠，第二天就把另外七個(gè)死人救了出來(lái)(其實(shí)警察去的時(shí)候尸體已經(jīng)僵硬了，他居然說(shuō)自己在搶救.).

甚至質(zhì)問(wèn)我，結(jié)案了為什么還要質(zhì)疑？

質(zhì)疑的不止我一個(gè)人。簡(jiǎn)建設(shè)的法官在法庭上說(shuō)：“可惜的是孫某宇比較終都沒有說(shuō)實(shí)話。”

更可笑的是，這個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的“開場(chǎng)白”和那些“粉飾太平貼”一模一樣，都是“那一年我剛從一中畢業(yè)”.真的，網(wǎng)上能找到的“文過(guò)飾非”都是指他高三(黨也是高三)。你能改變一個(gè)“序言”嗎？就算你說(shuō)你是大一還是大二？然后特別想笑，就幫ta把想說(shuō)的說(shuō)完…

仔細(xì)想想。你害怕嗎？

你(我們)究竟是誰(shuí)？你為什么在2013年開始“行動(dòng)”？感覺這個(gè)不能叫“水軍”。我不需要要求“水軍”。反正我是假釋…

另一件發(fā)人深省的事情與此類似。是我6月16日在張志超案件女孩誰(shuí)殺的？標(biāo)題下的回答。答案出來(lái)后，一個(gè)人瘋狂的歪曲事實(shí)。我的回答里的信息都是來(lái)自庭審或者當(dāng)事人的律師，但是網(wǎng)友說(shuō)了很多沒有舉報(bào)的“信息”，找不到來(lái)源。他說(shuō)他是那所學(xué)校的，知道兇手是張智超，并列出了很多“證據(jù)”。細(xì)節(jié)忘了，因?yàn)樗约簞h了消息，我也忘了及時(shí)截圖…可惜…

為什么刪了？我猜我問(wèn)他“你怎么知道這么多警察沒有的信息？尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，是正月初三。學(xué)校沒有上課。只有警察、老師和第一個(gè)發(fā)現(xiàn)尸體的學(xué)校員工李知道，即使你真的是這個(gè)學(xué)校的學(xué)生，你也不可能比他們更清楚。那些細(xì)節(jié)？”(可能我是這么跟他說(shuō)的，但是具體記不清了。)

我特別好奇，為什么這個(gè)人這么肯定是張智超干的？既然他有那么多指向張智超的證據(jù)，他為什么不告訴警察？事實(shí)上，這不僅僅是頭條新聞。我還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)人，他制造了很多小號(hào)，不停地“搖晃材料”，并把矛頭指向張智超。當(dāng)然我也不確定上的人是不是我回答下的那個(gè)人。

既然你有這么多證據(jù)要提供給警方？為什么要在網(wǎng)上迷惑人？你真的有正義感還是別的？為什么我感覺他應(yīng)該和兇手知道的一樣多？

這兩個(gè)人真的很奇怪。我不覺得自己是普通的推動(dòng)者。我給的都是證明。一般推手都沒那么執(zhí)著吧？那么tas是什么人呢？