十大虛擬貨幣交易平臺

都說娛樂圈有很多可提供的，但如果非要找一個能與之競爭的行業，那一定是幣圈。

幣圈李笑來和平安高管互罵“sb”的事情剛剛過去。近日，畢安、火壁、okex的“黑料”被媒體曝光，在主流媒體中。

6月9日，楊光。該網站發表文章稱，“此前聲稱不再為mainland china用戶提供服務的平安仍在提供相關服務”，“平安不止一次卷入黑客事件”。

兩天后，6月11日，okex的“黑料”被媒體曝光，稱“okex仍在為國內用戶提供違規虛擬貨幣交易”，并列出了各種“證據”。然后鳳凰網財經轉載了這條新聞。

也是在6月11日，在一個自媒體平臺上，火幣被曝光為“在中國大陸提供違規虛擬貨幣交易服務”，各種“證據”也被列出。

當然，對于熟悉幣圈的“吃瓜群眾”來說，三大交易所之間互黑的事可能早已不是什么新鮮事，不過像這次三家全被“爆料”的情況還不多見。

一、恩怨情仇

其實okex、火壁、碧安之間的恩怨由來已久。我們可以從三大家族的歷史脈絡中看出端倪。

okex的“前身”okcoin和火幣都是在中國成立的交易所，都是2013年成立的。比特幣的“瘋狂”讓這兩家交易所成為行業領頭羊，一度占據比特幣現貨交易份額的50%以上。

2017年，比特幣再次迎來大牛市，價格飆升近2萬美元。

另一個巨人，幣安，就是在這個時候成立并迅速發展起來的，打破了火幣和ok的對抗。

幣安創始人趙昌鵬和幣圈妹子何怡都是okcoin的前員工。2015年他們離開工作崗位后，他們和徐明星相處得很不好，現在他們經常互相拆臺。

“94風暴”后，國內監管收緊，幣安干脆全面遷出中國，迅速占領海外市場，一度超越火幣和okex，成為交易量比較大的數字貨幣證券交易所。

至此，數字貨幣證券交易所形成“三股強勢”之勢，貨幣圈的“三國殺”正式開始并延續至今。

實際上，與之前三大交易所及其高管之間經常出現的對罵、撕x事件相比，這次找媒體曝黑料的事倒也算不上特別”出格“。

就在去年七月，因為一個關于消滅平臺幣bnb的通知，火幣七大宗師、火幣何一、ok九姐妹之間爆發了一場罵戰。就連火壁創始人李林、ok創始人徐明星都親自出馬，三方相視一笑，甚至上升到人身攻擊。

這種“踩對方”也從線上延伸到線下。今年3月，媒體報道稱，同一批人出現在ok和火壁維權，據說還通過雇人貼牌——、故意擺3354新聞稿等方式，形成了“維權”產業鏈。

二、熊市下的互撕新常態

三大交流日益激烈的互撕背后，都涉及到切身利益，有著深刻的原因和歷史必然性。

大牛市下，大家都在忙著賺錢，雖然還在互相競爭，但畢竟市場還在成長，屬于大蛋糕階段，無非是增量市場誰搶多誰搶少的區別。現在牛市早就沒了，市場已經到了股票競爭的階段。這是你們為彼此的蛋糕而戰的血腥時刻。你多一塊我就少一塊，導致現在刺刀見血的場面。

可以預見，在下一輪大行情到來之前，交易所間互相揭短、舉報、制造負面會成為“新常態”。

但在“鏈中蔡老師”看來，這些行為不僅浪費行業資源，還會讓業外人士發笑。

國內用戶可以注冊這個事實還需要曝光嗎？只要你在這個行業，大家都很清楚哪個交易所不自稱國外注冊，不面向國內用戶，國內用戶可以注冊交易。

監管者會不知道嗎？這也低估了監管的智商。交易所輪番刺破這塊遮羞布，能達到打壓對手的目的嗎？

這種愚蠢的行為不僅收效甚微，反而會引起過多的監督關注，甚至被忽視。人與人之間怎么吃完雞蛋？

http://www.sina。

三筆交易不可能都拋開過去，共同推動行業進步？不可能。這不是“鏈中蔡老師”說的。是諾經濟學家納什提出的囚徒困境，證明合作是不可能的。

列舉一個囚徒困境的經典場景。兩個同謀者被關進監獄，不能相互交流。兩個人不互相揭發，大家都要坐牢一年，因為證據不確定；一人揭發，另一人沉默，舉報者因立功立即釋放，沉默者因不配合被監禁十年；如果他們互相揭發，兩人都會因為證據確鑿而被判8年徒刑。因為犯人之間無法信任，所以傾向于互相揭發，互輸，而不是保持沉默，達到雙贏。這是一個典型的非比較優結果的納什穩定均衡模型，也就是說人都會選擇不合作，比較終的結果對個人和集體都是比較壞的。

具體到三個交易所，就像游戲里的三個犯人一樣，不能互相信任。他們只有不合作，互相指責，才能獲得短期的比較大利益。比較后大家一起輸，行業倒霉。

囚徒困境有解決辦法嗎？是的，現實中有一個經典的成功故事。石油輸出國組織是一個有效的比較優博弈納什均衡。

石油出口國也相互競爭。石油總需求在一定時期內是穩定的。隨著沙特阿拉伯產油量的增加，俄羅斯的份額將會減少。為了搶占市場，無序競爭，只會擴大產能，競相降價，比較后油價崩盤。

前期負油價事件的一個重要導火索是俄國不愿意遵守石油輸出國組織的石油限產協議，沙特在下決心的情況下退出了限產協議。結果在疫情期間油價猛跌，期貨突破底價直接到了零下40美元一桶。后來，所有人都看到，這種無序競爭對產油國和用油國都是一場災難，于是他們回到談判桌前，談判回到石油輸出國組織限產協議。石油輸出國組織再次展示了其聯盟的作用。

三大交易所能否向石油輸出國學習，形成類似石油輸出國組織的聯盟？

有可能！

在石油輸出國組織建立之前，石油生產國也是一團糟。比較后，他們意識到合作框架下的競爭更有利于行業的發展，進而形成了有效的行業聯盟石油輸出國組織。博弈論還證明，雖然囚犯在單個博弈中選擇不合作，但當博弈足夠多時，囚犯比較終會選擇合作，成為一個穩定的均衡。

但是數字貨幣和石油不一樣，交易所也不是產油國。交易所自發組成聯盟就更難了。

數字貨幣已經11年了。雖然相對于上個世紀的石油行業來說還很年輕，但也證明了它頑強的生命力，現在已經很難被扼殺了。所以行業的生存不再是主旋律，發展才是。

行業前期，為了生存，要爭一草一木一城一池；現在三大交易所規模龐大，行業從嬰兒期就進入了青春期，這就需要他們以長遠的戰略眼光來看待行業的未來。

三、合作共贏是個傳說

但是誰都不會主動走出舒適區，除非有外來的驅動因素。

交易所在區塊鏈產業中扮演著重要的角色。它是技術與金融的紐帶，是產業上下游融合的樞紐。可以說行業取得了的成績，交易所也做出了很大的貢獻。

但是，兌換的重要性是否意味著貨幣安全、火幣、okex都像泰山一樣穩定？不一定，在他們頭上

永遠掛著duckmoss的三把劍：監管、黑客、技術突破。

第一，監管對行業尤其是交易所有決定性的影響。

舉個可恥的例子，比較大的合規期貨交易所芝加哥商品期貨交易所(cme)的比特幣期貨，報出了現貨結算價，采用了六家交易所的現貨價格。硬幣、火幣和okex占現貨交易份額的70%以上，但都沒有入選。

由此可見三大交易所在監管眼中的尷尬處境。

比較近的疫情分散了所有國家的注意力，尤其是中國和美國。但隨著疫情逐漸消退，“鏈中蔡老師”預測，數字貨幣監管將很快提上日程。比較近，銀行凍結資金越來越頻繁。目前央行要監管50萬公募基金和10萬私募基金。

如果各大交易所能夠形成有效的自律聯盟，搭建與監管機構溝通的橋梁，這肯定是監管機構所希望看到的。

第二，黑客的影響是致命的，mt.gox的隕落是生動的，也影響了用戶和機構在交易所投入大筆資金的信心。如果有交易所聯盟，會聯合建立賠償基金和緊急恢復機制，類似于美國銀行聯邦保險機制的fdic。既節省了每個交易所獨立設立賠償基金的成本，又增加了賠償的信用和效率，同時可以高效回收被黑的資金，對于行業和用戶來說無疑是一個很大的好處，監管部門無疑會支持和歡迎。

第三，技術突破也可能帶來交流的翻天覆地的變化。但相對于監管和黑客，技術突破是可以追溯的，也是各交易所積極研發和投資收購的重點。比如defi分散交易的研究和跨鏈技術的探索。

但是技術突破不是一件容易的事情。目前看來，幣安、火幣、okex三家似乎都沒有技術眼光。把相互黑和相互掐消耗的大量能量省下來一起用來提升區塊鏈技術豈不是很美好？

當然，這些都是“蔡老師從鏈”的一廂情愿，與現實中日益低下的交往殺格局格格不入。

也許各大交易所都還沒有嚴重的危機感，所以才這么任性相互傷害吧。但是綿綿無期的熊市，山雨欲來的監管，虎視眈眈的黑客，還有忽如其來的技術突破，都可能掀翻交易所目前的格局。

希望幣安，火碧，okex做好防范。到時候不要措手不及。至少現在，互相爭斗的時候不要觸及底線。比如利用監管打壓對手，不要把歷史的個人恩怨摻入商業競爭。也許有一天，大敵當前，烏云密布，敵人瞬間變成盟友，豈不尷尬？

國家之間沒有永遠的敵人，即使在商場里。

(交易所排名不分先后，以拼音的字母順序為準。)