為什么說阿里指數給國家來了機會與挑戰

關注：9 發布時間：2021-11-23 20:38:01

阿里指數是什么？阿里研究院發布的阿里網購核心商品價格指數(aspi-core)，是阿里研究院在其前期研究成果——網絡零售價格指數(ispi)和阿里網購商品價格指數(aspi)的基礎上，研究開發的又一價格指數。阿里指數仍使用國內比較主要的網絡零售交易平臺——淘寶，匯聚的海量交易行為數據作為原始數據，采用鏈式加權方法編制。特別是考慮到這樣的現實和前景以4g電信技術、高速互聯網、高效物流系統、互聯網金融和國家信用系統為支撐，線上交易擠占線下交易已成燎原之勢，線上交易成為主流商品流通方式一一其份額由目前的10%逐漸超過50%也許并不需要多少年。 380億元的7.9%，且網絡零售交易額在過去5年的平均增速達80%。不過筆者觀察這些東西對政*統計形成了多重壓力與挑戰。

阿里指數是什么

阿里系列指數盡管從名稱上絲毫看不出其與cpi的聯系，但從其產生的過程，不難發現所有有批發嫌疑的大額交易記錄均被剔除，只余下性質上屬于零售的交易數據;商品的大類基本與cpi一致，且都是拉氏鏈式指數等均提供了兩者的可比性線索。

當然兩者的差異也是明顯的：

(1) 阿里指數相比cpi，涵蓋的產品范圍要窄些，顯然不包括那些只在線下交易的產品。

(2) 整個電商的交易份額目前只是10%左右，阿里指數所反映的還是這其中一部分。

(3)阿里指數是什么，阿里指數依據的是阿里自已擁有的全部數據，cpi則是國家統計局通過動員近千個市縣級行政區的專業調查機構，數千專職采價人員，每年花費數千萬元人民幣調查幾千家賣，上萬家農貿市場，成千上萬種產品，外加十六萬戶的城鄉住戶調查配合，才得到“抽樣”調查數據。

(4)阿里指數的數據屬于小范圍的大數據，cpi是大范圍的小數據，各有千秋。

因此，至少目前及未來相當長的時間內，外界特別是宏觀經濟研究者直接將阿里指數與cpi加以類比并不恰當：而以阿里指數取代cpi的想法或行為更是不必要的、甚至可招致嚴重后果的誤解。當年面對匯豐pmi與pmi公眾不明就里便是前車之鑒。

阿里研究院不使用阿里cpi這種更具噱頭更易商業推廣的名稱是否有這方面的苦心和善意……類似阿里基于大數據的信息收集方式對政*統計形成巨大的正面推動作用無疑是非常明顯的：更多更準確的信息，更便宜更便捷的調查方式。因為一經通過契約或制度安排，政*統計機構完全可以分享諸多企業的成果，獲得更多質量更好的數據。

國家統計局近年一直著力推動通過包括大數據在內的現代科學技術促進政*統計變革，阿里指數正是雪中送炭。特別是考慮到這樣的現實和前景以4g電信技術、高速互聯網、高效物流系統、互聯網金融和國家信用系統為支撐，線上交易擠占線下交易已成燎原之勢，線上交易成為主流商品流通方式一一其份額由目前的10%逐漸超過50%也許并不需要多少年。

據統計2013年我國網絡零售交易額約為1.85萬億元，已經占到2013年中國社會消費品零售總額234 380億元的7.9%，且網絡零售交易額在過去5年的平均增速達80%。不過筆者觀察這些東西對政*統計形成了多重壓力與挑戰。

政*部門壟斷宏觀經濟統計指標的發布權力已不可能，匯豐pmi、阿里指數等只是開場白，統計機構必須轉變意識，做好角色轉換的心理準備。因為公眾與學者必將關注這些挑戰者，更多的懷疑檢視原本無比的結果。人們肯定會充分享受自由選擇的權力。

由于電商發展快速，占全社會商品零售的當期份額很難及時知曉，cpi的調查工作量不減反增不說，因電商而數據質量提高樣本量增加的好處很可能被沖減甚至抵銷，整個效果變壞從邏輯上說可能性不能被排除。

電商更準確更全面更及時更便捷更便宜的先進調查方式將使cpi的傳統采價方式盡顯其土，使得其近年力推的手機采價也相形見絀，必須考慮更貼近企業社會信息化空前提高的硬現實，采取更激進更大膽的步驟，如重視信息泵技術的應用，像互聯網企業加大信息采集加工研究的資源投入。

在加大資源投入之外，政*統計必須從戰略層面實行全面改革，擺脫頭痛醫頭、水來土屯的左右支拙局面，流程再造，制度維新，技術革命。

阿里指數是什么你知道了吧，小編認為阿里指數雖然只是阿里研究院在此領域的雄雞初鳴，但對于推動政*統計肯定有積極作用。作為賣家的你要趕緊將阿里指數運用起來哦。

更多淘寶賣家資訊請關注

阿里指數是什么

上一篇：阿里假貨風波：阿里又被美國列入惡名市場

下一篇：淘寶清倉品牌團規則

為什么說阿里指數給國家來了機會與挑戰

猜你喜歡

熱門十大品牌

微商營銷